Monsieur Sevestre,
Nous n'avons jamais pensé, donc prouvé, qu'il s'agit de monsieur Fettu. Nous avons validé l'hypothèse de l'un de nos internautes. Mais rien ne vous empêche de la corriger en faisant votre propre proposition.
Les énigmes ne sont pas un lieu de certitudes mais plutôt une occasion de recherche. Leur résolution n'est jamais définitive et peut toujours être source de réflexion. La personne ayant fait cette suggestion n'a d'ailleurs jamais hésité à corriger ses propres propositions lorsque la poursuite de son "enquête" invalidait ce qu'elle supposait.
Par conséquent, au lieu de présupposer notre pensée, nous vous proposons plutôt d'y apporter votre pierre sans pour autant dénigrer la participation des autres.

Bonjour Olivier (Mémoire)
Loin de moi de dénigrer qui que ce soit . L'énigme semblait résolue par 1943 et c'est vous qui avez ajouté le commentaire suivant :Olivier (Mémoire) le 26 Juillet 2016, à 13h15
Nous pensons qu'il s'agit en effet de monsieur Fettu.
Le débat était en principe clos puisque vous validez cette hypothèse.
La résolution d'une énigme n'est jamais définitive dîtes-vous, sauf quand une preuve manifeste est établie qui clôt la recherche. Cela a été le cas pour le château de la scène de chasse, La Gitonnière à Genillé que j'ai pu identifier il y a peu sans aucun doute possible.
Je n'ai pas la preuve absolue que le personnage important filmé à Chassant en 1935 soit effectivement le député Jules Mitton, mais la probabilité est forte. Il porte l'insigne de la députation au revers de son manteau. Sur les 4 députés d'Eure et Loir, de l'époque, les portraits de 3 d'entre eux n'ont manifestement aucune ressemblance avec le personnage du film. Sur Eugène Fettu, en revanche, je me suis trompé complètement, car j'ai confondu la période où il a été maire 1910-1940 en prenant 1910 pour sa date de naissance! Je vous présente toutes mes excuses à ce propos.

Bonjour,
Nous allons modifier le résumé de ce film pour indiquer Jules Mitton au lieu d'Eugène Fettu, car vos remarques nous portent à croire qu'il y a eu erreur. Comme vous le mentionnez ce n'est qu'une "forte probabilité" mais elle nous semble en effet plus juste. Et peut-être qu'un jour un autre internaute viendra remettre en cause cette solution ou trouvera la preuve ultime de cette identification.
Le débat autour d'une énigme n'est jamais clos puisque, bien que celle-ci soit indiquée résolue, vous pouvez, notamment via les commentaires, encore remettre en question la solution validée.
En vous remerciant pour votre participation.